Kaupunkirakennelautakunta, kokous 17.6.2026

§ 116 Maksullisen pysäköinnin alueiden laajentaminen

JyväskyläDno-2026-2266

Valmistelija

  • Ilkka Toppila, liikenteenohjausinsinööri, ilkka.toppila@jyvaskyla.fi
  • Markus Pasanen, liikenneinsinööri, markus.pasanen@jyvaskyla.fi

Perustelut

Jyväskylän keskustan maksullinen kadunvarsipysäköinti on jaettu kolmeen vyöhykkeeseen, joista vyöhyke 1 kattaa ydinkeskustan, jossa pysäköinnin tasataksa on 3 €/h ja maksullisuus on voimassa arkisin klo 8–20 sekä lauantaisin klo 8–16. Vyöhyke 2 sijoittuu ruutukaavakeskustan reuna-alueille, ja sen taksa on 2 €/h samoina maksullisina aikoina. Vyöhyke 3 sisältää pääasiassa osan Lutakosta ja sataman alueita. Vyöhykkeellä pysäköinti maksaa 2 €/h arkisin klo 8-20 ja lauantaisin klo 8–16, ja muina aikoina 0,5 €/h, eli Lutakossa maksullinen aika on ympäri vuorokauden.

Maksullinen pysäköinti on tärkeä osa kaupunkikeskustan toimivuutta, koska se auttaa hallitsemaan tilan, liikenteen ja palveluiden kysynnän suhdetta. Pysäköintipaikkojen kierto ja saavutettavuus paranevat, kun lyhytaikaiset pysäköijät löytävät paikan helpommin.

Maksullisen pysäköintialueen laajentaminen koko Lutakon sekä keskustan ja Kankaan väliselle alueelle tasapuolistaa keskustan pysäköintikäytänteitä ja maksuja sekä yhtenäistää alueen pysäköintijärjestelmää. Laajennus vähentää pysäköintipaikkojen etsinnästä ja pysäköintikiekkojen siirtelystä aiheutuvaa liikennettä erityisesti Puistolan ja Lutakon alueilla. Pysäköintipaikkojen kunnossapitoa kadunvarsilla voidaan myös osittain rahoittaa pysäköintimaksuilla.

Vuonna 2026 keskustan kadunvarsipysäköinnin alueisiin kohdistuu muutoksia. Asema-aukion pysäköintialue poistuu käytöstä uuden torin rakennustöiden vuoksi, ja Hannikaisenkadun pysäköintialueilta poistuu arviolta noin 30 autopaikkaa pyöräväylän rakentamisen vuoksi. Kaupungille kertyvät pysäköintituotot vyöhykkeellä 1 vähenevät arviolta 40 000–50 000 € vuodessa näiden muutosten takia.

Lutakossa maksullinen kadunvarsipysäköinti ohjaisi satunnaisia käyttäjiä nykyistä tehokkaammin alueen pysäköintitaloihin, joissa on tällä hetkellä vajaakäyttöä erityisesti ilta- ja yöaikaan. Autoilijoita pyritään ohjaamaan pysäköintitaloihin myös hinnoittelulla, kadunvarsipysäköinnin hinta (ma-pe) on 30 € vuorokaudessa ja Lutakon pysäköintitaloissa 16 € vuorokaudessa. Asukkaiden näkökulmasta Lutakon pysäköintiin ei tulisi muutoksia, sillä pihapysäköinnin lisäksi alueella on tarjolla sekä asukaspysäköintilupa kadunvarsipaikoille että 24/7-pysäköintisopimus pysäköintitaloihin. Maksullinen, lyhytaikainen pysäköinti kuitenkin parantaisi myös asukaspysäköinnin kapasiteetin riittävyyttä kadunvarsilla, kun Lutakolle tyypillinen, tapahtumien ja vierailijoiden pysäköinti suuntautuisi pysäköintitaloihin.

Maksullisen pysäköintialueen laajennus koskisi Puistolan alueella noin 450 paikkaa, Tourulassa Matarakadun pysäköintialueelle noin 50 paikkaa sekä Lutakon alueella noin 100 paikkaa, joilla käyttöönotettaisiin vyöhyke 2:n mukaiset taksat. Näillä alueilla on jo käytössä aikarajoitteinen kiekkopysäköinti, yöaikainen pysäköinti säilyy ilmaisena.

Karkea tuottoarvio pysäköintialueen laajennuksesta on noin 15 000–25 000 euroa vuodessa. Osa paikoista palvelee myös asukaspysäköintiä, mikä pienentää lyhytaikaisen pysäköinnin tuottoja.

Ehdotus

Esittelijä

  • Hannu Kantonen, toimialajohtaja, hannu.kantonen@jyvaskyla.fi

Kaupunkirakennelautakunta hyväksyy maksullisen pysäköinnin alueen laajentamisen Lutakossa, Tourulassa ja Puistolassa esitetyn suunnitelman mukaisesti.

Päätös

Asia päätettiin palautettiin uudelleen valmisteltavaksi.

Kokouskäsittely

Keskustelun aikana Aimo Asikainen ehdotti Tony Melvillen kannattamana, että asia palautetaan uudelleen valmisteluun siten, että valmistellaan selkeä suunnitelma mitkä alueet jätetään pois maksullisen pysäköinnin piiristä.

Keskustelun aikana Ira Vainikainen ehdotti Maijastiina Mäntysaaren kannattamana, että tarkastellaan uudelleen ainoastaan hautausmaan lähialue.

Koska oli tehty kaksi palautusehdotusta, puheenjohtaja totesi, että asiasta on äänestettävä. Hän esitti, että tehdyt palautusehdotukset äänestetään ensin vastakkain. Tämän jälkeen tässä äänestyksessä voittanut palautusehdotus laitetaan vastakkain asian käsittelyn jatkamisen kanssa. Äänestysmenettely hyväksyttiin.

Puheenjohtaja esitti että Aimo Asikaisen ehdotuksen kannattajat äänestävät JAA ja Ira Vainikaisen ehdotuksen kannattajat äänestävät EI. Puheenjohtaja ehdotti, että äänestys toteutetaan sähköisesti asianhallintajärjestelmässä. Äänestysmenettely hyväksyttiin. Äänestyksessä annettiin 7 JAA-ääntä ja 4 EI ääntä.

Puheenjohtaja totesi, että Aimo Asikaisen palautusehdotus on voittanut äänestyksen. Edelleen puheenjohtaja totesi, että seuraavaksi äänestetään asian käsittelyn jatkamisen ja asian palauttamisen uudelleen valmisteltavaksi kesken. Puheenjohtaja esitti, että ne, jotka kannattavat asian käsittelyn jatkamista, äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat asian palauttamista uudelleen valmisteltavaksi (Aimo Asikaisen tekemän palautusehdotuksen) kesken, äänestävät EI. Puheenjohtaja ehdotti, että äänestys toteutetaan sähköisesti asianhallintajärjestelmässä. Äänestysmenettely hyväksyttiin. Äänestyksessä annettiin 4 JAA ääntä ja 7 EI ääntä. Puheenjohtaja totesi, että asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi.

 

Äänestystulokset

  • Kyllä 7 kpl 64%

    Jarno Kemiläinen, Tarja Hyötyläinen, Moona Seppä, Aimo Asikainen, Hanna Kiviranta, Juha Suonperä, Tony Melville

  • Ei 4 kpl 36%

    Miika Hämynen, Ira Vainikainen, Maijastiina Mäntysaari, Riikka Leinonen

  • Kyllä 4 kpl 36%

    Maijastiina Mäntysaari, Ira Vainikainen, Miika Hämynen, Riikka Leinonen

  • Ei 7 kpl 64%

    Tony Melville, Tarja Hyötyläinen, Juha Suonperä, Aimo Asikainen, Hanna Kiviranta, Moona Seppä, Jarno Kemiläinen


Muutoksenhaku

 

Oikaisuvaatimusta tai valitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:

- vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §, laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 6 §)
- hallinnon sisäistä määräystä, joka koskee tehtävän tai muun toimenpiteen suorittamista (laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 6 §)
- virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.)
- etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)
- varhaiskasvatuslain 57 §:n mukaista huomautusta tai huomion kiinnittämistä (Varhaiskasvatuslaki 63 § 2 mom.)
- hankintaoikaisun johdosta tehtyä päätöstä, jos hankintapäätöstä ei ole hankintaoikaisun johdosta muutettu (Hankintalaki 146 § )