Perustelut
A kertoi kaatuneensa 16.4.2025 polkupyörällä Ruutisarven ja Pyssymiehenkadun risteyksessä, koska pyörätiellä oli hiekoitushiekkaa. Kaaduttaessa hänen nilkkansa murtui. A vaati Jyväskylän kaupungilta korvauksena kivusta ja särystä 1000 euroa, rikkoutuneista vaatteista 500 euroa sekä vamman hoitokustannuksista 447,66 euroa, yhteensä 1947,66 euroa. Lisäksi hän vaatii korvauksena ansionmenetyksestä 370,40 euroa kuukaudessa toukokuusta 2025 alkaen.
Koska vahingon ei katsottu johtuneen Jyväskylän kaupungin tuottamuksesta, hylkäsi katupäällikkö vahingonkorvaushakemuksen päätöksellään Dno-2025-1879.
Oikaisuvaatimus
A on tehnyt katupäällikön päätöksestä seuraavan oikaisuvaatimuksen:
Haen muutosta päätökseen. Haen korvausten täysimääräistä hyväksymistä.
Perusteet: Jyväskylän kaupungin tulee vastata niistä vahingoista, joita kaupunkilaisille syntyy, kun katu ei ole liikennettä tyydyttävässä kunnossa. Jyväskylän kaupunki on siis pääsääntöisesti vastuussa kadun ajoradan kunnosta sekä jalkakäytävien ja kevyen liikenteen kunnossapidosta. Tienpitäjä siis vastaa teillä tapahtuneista vahingoista. Tienpitäjän korvausvastuu määräytyy vahingonkorvauslain mukaan.
Lähettämistäni kuvista näkyy, että ajotie on siivottu hiekasta, mutta kevyenliikenteen tielle on jätetty iso kasa hiekkaa, joka tämän onnettomuuden aiheutti.
Kunnalta edellytetään korostettua huolellisuusvelvoitetta yleisen tien kunnon ylläpidon asianmukaisuudessa. Täten pienikin huolimattomuus tien/kevyenliikenteen kunnon ylläpidossa on johtanut kunnan vahingonkorvausvelvollisuuteen.
Vahingonkorvauksessa noudatetaan täyden korvauksen peri aatetta eli vahingot tulee korvata kokonaisuudessaan.
Vaadin siis edelleen korvausanomuksen hyväksymistä.
Vastaus oikaisuvaatimukseen
Suomen vahingonkorvausoikeuden perusperiaatteen mukaan jokaisen on itse kärsittävä vahinko, joka hänelle sattuu. Jotta vahingon kärsinyt voisi vaatia jotain toista korvaamaan vahingon, on siihen oltava erityinen oikeusperuste. Kaupungilla kadunpitäjänä ei ole kulkuväylillä tapahtuneista vahingoista ankaraa eli tuottamuksesta riippumatonta vastuuta. Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 § mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Vahingonkorvausvastuun syntymisen edellytyksenä on siis tuottamus, eli tässä tapauksessa tien hoidon laiminlyöminen.
Huhtikuun alkupuolella on vielä yöpakkasia, eikä hiekoitushiekkoja voida poistaa niin kauan kuin tiet jäätyvät öisin. Jyväskylän kaupungilla on hoidettavana yli tuhat väyläkilometriä, minkä vuoksi hiekkojen poistaminen kestää useita viikkoja. Sitä, että tiellä on huhtikuun puolivälissä hiekoitushiekkaa, ei voida pitää laiminlyöntinä.
Ajoneuvon kuljettajalla on myös itsellään vastuu ajamisen turvallisuudesta. Tieliikennelain 3 § 1 momentti velvoittaa kuljettajan noudattamaan olosuhteiden edellyttämä huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Tieliikennelain 5 § mukaan ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus olosuhteet huomioon ottaen edellyttää. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla.
On normaalia, että kulkuväylillä on vielä huhtikuussa hiekoitushiekkaa. Polkupyöräilijän pitää ajaessaan ottaa huomioon tämä mahdollisuus.
Jyväskylän kaupungin ei voida katsoa laiminlyöneen kulkuväylän kunnossapitoa. Vahinko ei siten ole johtunut kaupungin tuottamuksesta.
Lainkohdat: vahingonkorvauslaki 2 luku 1 §
tieliikennelaki 3 § ja 5 §
kuntalaki 134 §
Ehdotus
Esittelijä
-
Hannu Kantonen, toimialajohtaja, hannu.kantonen@jyvaskyla.fi
Kaupunkirakennelautakunta hylkää oikaisuvaatimuksen.
Päätös
Päätösehdotus hyväksyttiin.