Kaupunkirakennelautakunta, kokous 2.6.2026
Valmistelija
-
Marika Laitinen, asianhallintasihteeri, marika.laitinen@jyvaskyla.fi
Perustelut
- Kaupunkirakennelautakunta päätti kokouksessaan 2.4.2024 § 68 olla käynnistämättä hakemuksen mukaista asemakaavan muutosta 85. kaupunginosan korttelin 351 tontille 1 ja lähivirkistysalueen osalle (Tähtiniementie). Kaupunkirakennelautakunnan päätöksestä jätettiin oikaisuvaatimus, jonka kaupunkirakennelautakunta on kokouksessaan 14.5.2024 § 90 hylännyt. Kaupunkirakennelautakunnan päätöksestä valitettiin Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen ja hallinto-oikeus on 27.10.2025 päätöksellään hylännyt valituksen. Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä jätettiin valituslupahakemus korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka on 13.5.2026 päätöksellään hylännyt valituslupahakemuksen eikä siten anna ratkaisua valitukseen.
- Kokouksen alussa seuraavat esittelyt:
- Hannikaisenkatu plv 270-960 välillä Kilpisenkatu-Kalevankatu katusuunnitelman muutoksen hyväksyminen, rakennuttajainsinööri Janne Jormalainen
- Hyvinvointiohjelma, koordinaattori Ella Lounasto ja erikoissuunnittelija Antti Rajala
- KymppiR-ohjelma, projektipäällikkö Anna Isopoussu
- Katsaus skuuteista, liikenteenohjausinsinööri Eveliina Jäntti
Ehdotus
Esittelijä
-
Hannu Kantonen, toimialajohtaja, hannu.kantonen@jyvaskyla.fi
Merkitään tiedoksi.
Päätös
Päätösehdotus hyväksyttiin.
Kokouskäsittely
Tämän asian jälkeen pidettiin kokoustauko klo 16.55-17.00.
Muutoksenhaku
Oikaisuvaatimusta tai valitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:
- vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §, laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 6 §)
- hallinnon sisäistä määräystä, joka koskee tehtävän tai muun toimenpiteen suorittamista (laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 6 §)
- virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.)
- etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)
- varhaiskasvatuslain 57 §:n mukaista huomautusta tai huomion kiinnittämistä (Varhaiskasvatuslaki 63 § 2 mom.)
- hankintaoikaisun johdosta tehtyä päätöstä, jos hankintapäätöstä ei ole hankintaoikaisun johdosta muutettu (Hankintalaki 146 § )