Kaupunginhallitus, kokous 8.6.2026

§ 199 Ilmoitusasiat (kh 8.6.2026)

JyväskyläDno-2025-5182

Valmistelija

  • Päivi Lind, asianhallinnan asiantuntija, paivi.lind@jyvaskyla.fi

Perustelut

  1. Hämeenlinnan hallinto-oikeus on päätöksellään 15.9.2025/1777/2025 kumonnut Keski-Suomen sairaanhoitopiirin yhtymävaltuuston päätöksen 17.6.2022 § 9, jolla valtuusto päätti kuntayhtymän peruspääoman alentamisesta.

    Lisäksi hallinto-oikeus hylkäsi tällä päätöksellään Keski-Suomen hyvinvointialueen aluevaltuuston päätöksestä 13.6.2023/50 tehdyt aluevalitukset. Aluevaltuusto on 13.6.2023/50 päättänyt hyväksyä Keski-Suomen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän vuoden 2022 tilinpäätöksen ja myöntää tilivelvollisille vastuuvapauden tilikaudelta 1.1.-31.12.2022. Tilinpäätöstä käsitellessään aluevaltuusto on päättänyt jättää panematta täytäntöön Keski-Suomen sairaanhoitopiirin lainvoimaisen päätöksen peruspääoman alentamisesta. Jyväskylän kaupunki ja useat muut Keski-Suomen kunnat ovat hakeneet valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Korkein hallinto-oikeus on päätöksellään 2.6.2026/1532 hylännyt valituslupahakemukset. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valituksiin. JyväskyläDno-2023-222

  2. Hämeenlinnan hallinto-oikeus on päätöksellään 15.9.2025/1778/2025 kumonnut Keski-Suomen sairaanhoitopiirin kuntayhtymävaltuuston päätöksen 17.6.2022/9. (Päätös Keski-Suomen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän yhtymävaltuuston päätöksestä 17.6.2022/9 tehtyyn kunnallisvalitukseen, valittajana Keski-Suomen hyvinvointialue. Ko. päätöksellä on päätetty alentaa sairaanhoitopiirin kuntayhtymän peruspääomaa 24 miljoonalla eurolla.) Jyväskylän kaupunki ja useat muut Keski-Suomen kunnat ovat hakeneet valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Korkein hallinto-oikeus on päätöksellään 2.6.2026/1533 hylännyt valituslupahakemukset. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valituksiin. JyväskyläDno-2023-222

  3. Valtiovarainministeriö on pyytänyt lausuntoa 6.3.2026 (VN/7190/2026) Julkisen hallinnon IT-hankintojen yleisistä sopimusehdoista (JIT 2025). Määräaika lausunnon antamiselle on 12.6.2026. Kaupunki ei lausu asiasta. JyväskyläDno-2026-881
     
  4. Oikeusministeriö on pyytänyt lausuntoa 13.5.2026 (VN/7187/2026) oikeuspalveluviraston ehdotuksesta organisaatiorakenteen ja toimipaikkaverkoston muuttamiseksi. Määräaika lausunnon antamiselle on 11.6.2026. Kaupunki ei lausu asiasta. JyväskyläDno-2026-1948
     
  5. Oikeusministeriö on pyytänyt lausuntoa 22.5.2026 (VN/15033/2026 asetusluonnoksesta rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta annetun valtioneuvoston asetuksen muuttamisesta. Määräaika lausunnon antamiselle on 3.7.2026. Kaupunki ei lausu asiasta. JyväskyläDno-2026-2060
     
  6. KAS Asunnot Oy:n varsinainen yhtiökokous pidetään 17.6.2026. Kaupunki ei nimeä edustajaa kokoukseen.JyväskyläDno-2026-2197
     
  7. Kaupunginjohtaja Timo Koivisto on päätöksellään 18/19.5.2026 määrännyt kaupungin johdon vuosilomat ja vuosilomansijaiset kesäkaudella 2026. JyväskyläDno-2026-1988
     
  8. Jyväskylän koulutuskuntayhtymä Gradian hallitus kokoontuu 5.6.2026. Esityslista on luettavissa koulutuskuntayhtymän verkkosivuilla.
     
  9. Keski-Suomen liiton maakuntahallitus kokoontuu 12.6.2026. Esityslista on luettavissa liiton verkkosivuilla.
     
  10. Muut asiat.

Ehdotus

Esittelijä

  • Timo Koivisto, kaupunginjohtaja, timo.koivisto@jyvaskyla.fi

Merkitään tiedoksi.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin.

Esteellisyys

  • Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Hämäläinen ilmoitti olevansa aluevaltuuston kokouksessa päätöksenteossa valituksen kohteena olevan asian käsittelyssä mukana olleena hallintolain 28 §:n 1. mom. 7. kohdan mukaan esteellinen osallistumaan ilmoitusasioiden asiakohtien 1. ja 2. käsittelyyn ja päätöksentekoon. Hän poistui kokoushuoneesta ko. asiakohtien käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Kokouksen puheenjohtajana ko. asiakohtien osalta toimi kaupunginhallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Katja Isomöttönen.

    Mervi Hovikoski ilmoitti olevansa hyvinvointialueen työntekijänä, aluevaltuuston kokouksessa päätöksenteossa valituksen kohteena olevan asian käsittelyssä mukana olleena sekä aluehallituksen (2023) hallituksen 2. varapuheenjohtajana hallintolain 28 §:n 1. mom. 4. ja 7. kohtien mukaan esteellinen osallistumaan ilmoitusasioiden asiakohtien 1. ja 2. käsittelyyn ja päätöksentekoon. Hän poistui kokoushuoneesta ko. asiakohtien käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi.

    Janne Luoma-aho ilmoitti olevansa hyvinvointialueen työntekijänä ja aluevaltuuston kokouksessa päätöksenteossa valituksen kohteena olevan asian käsittelyssä mukana olleena hallintolain 28 §:n 1. mom. 4. ja 7. kohtien mukaan esteellinen osallistumaan ilmoitusasioiden asiakohtien 1. ja 2. käsittelyyn ja päätöksentekoon. Hän poistui kokoushuoneesta ko. asiakohtien käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi.

    Eila Tiainen ilmoitti olevansa aluevaltuuston kokouksessa päätöksenteossa valituksen kohteena olevan asian käsittelyssä mukana olleena sekä aluehallituksen (2023) jäsenenä hallintolain 28 §:n 1. mom. 7. kohdan mukaan esteellinen osallistumaan ilmoitusasioiden asiakohtien 1. ja 2. käsittelyyn ja päätöksentekoon. Hän poistui kokoushuoneesta ko. asiakohtien käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi.

    Petteri Muotka ja Meri Lumela ilmoittivat olevansa aluevaltuuston kokouksessa päätöksenteossa valituksen kohteena olevan asian käsittelyssä mukana olleina hallintolain 28 §:n 1. mom. 7. kohdan mukaan esteellisiä osallistumaan ilmoitusasioiden asiakohtien 1. ja 2. käsittelyyn ja päätöksentekoon. He poistuivat kokoushuoneesta ko. asiakohtien käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi.
     

Muutoksenhaku

 

Oikaisuvaatimusta tai valitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:

- vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §, laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 6 §)
- hallinnon sisäistä määräystä, joka koskee tehtävän tai muun toimenpiteen suorittamista (laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 6 §)
- virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.)
- etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)
- varhaiskasvatuslain 57 §:n mukaista huomautusta tai huomion kiinnittämistä (Varhaiskasvatuslaki 63 § 2 mom.)
- hankintaoikaisun johdosta tehtyä päätöstä, jos hankintapäätöstä ei ole hankintaoikaisun johdosta muutettu (Hankintalaki 146 § )