JyväskyläDno-2025-3774
Valmistelija
Kaupunkirakennelautakunnan tehtäväalueen toimintasääntö 4 §.
JP törmäsi 22.9.2025 valaisinpylvääseen kiinnitettyyn tietyö-liikennemerkkiin peruuttaessaan henkilöautolla Hannikaisenkatu 11-13 pysäköintipaikalta kadulle. Liikennemerkki irtosi ja kaatui auton katolle. JP katsoo liikennemerkin kiinnityksen olleen liian heikko ja vaatii Jyväskylän kaupunkia korvaamaan auton korjauskustannukset, jotka ovat korjaamon laatiman korjauskustannuslaskelman mukaan 5357,92 euroa.
JP on hakenut vahingosta korvausta myös vakuutusyhtiöltä.
Kaikki auton vauriot eivät ole johtuneet liikennemerkin kaatumisesta auton päälle, vaan merkittävä osa niistä on syntynyt törmäämisestä valaisintolppaan ja siihen kiinnitettyyn liikennemerkkiin.
Siitä millaisia voimia liikennemerkkien tulee kestää irtoamatta, ei ole olemassa normeja. Liikennemerkit eivät saa irrota sääilmiöiden, kuten tuulen tai lumikuorman vaikutuksesta, mutta selvää on, ettei niiden kiinnityksiä voida vaatia mitoitettavan autojen törmäyksiä kestäviksi. Kiinnitys on kestänyt hyvin ennen törmäystä ja on siten osoittautunut riittäväksi. Liitteenä kuvia.
Tieliikennelain 3 § 1 momentin mukaan tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Vahinko on johtunut kuljettajan tekemästä ajovirheestä. Jyväskylän kaupunki ei ole aiheuttanut vahinkoa tuottamuksellaan.
Vahingonkorvaushakemus hylätään.
Lainkohdat: vahingonkorvauslaki 2 luku 1 § 1 momentti
tieliikennelaki 3 § 1 momentti
Jyväskylän kaupungin hallintosääntö 71 §