Kaupunginhallitus, kokous 22.9.2025

§ 315 Ilmoitusasiat (kh 22.9.2025)

JyväskyläDno-2025-85

Valmistelija

  • Anu Leppänen, kaupunginsihteeri, anu.j.leppanen@jyvaskyla.fi

Perustelut

  1. Hämeenlinnan hallinto-oikeus on päätöksellään 15.9.2025 nro 1777/2025 kumonnut Keski-Suomen sairaanhoitopiirin yhtymävaltuuston päätöksen 17.6.2022 § 9, jolla valtuusto päätti kuntayhtymän peruspääoman alentamisesta.

    Lisäksi hallinto-oikeus hylkäsi tällä päätöksellään Keski-Suomen hyvinvointialueen aluevaltuuston päätöksestä 13.6.2023/50 tehdyt aluevalitukset. Aluevaltuusto on 13.6.2023/50 päättänyt hyväksyä Keski-Suomen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän vuoden 2022 tilinpäätöksen ja myöntää tilivelvollisille vastuuvapauden tilikaudelta 1.1.-31.12.2022. Tilinpäätöstä käsitellessään aluevaltuusto on päättänyt jättää panematta täytäntöön Keski-Suomen sairaanhoitopiirin lainvoimaisen päätöksen peruspääoman alentamisesta. Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätökseen voi hakea valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta. JyväskyläDno-2023-22
     

  2. Hämeenlinnan hallinto-oikeus on päätöksellään 16.9.2025 hylännyt Jyväskylän kaupunginvaltuuston 18.3.2024/12 Kauramäki II:n asemakaavan laajennusta, muutosta ja tonttijakoa koskevasta hyväksymispäätöksestä tehdyn valituksen. Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätökseen voi hakea valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta. JyväskyläDno-2022-218
     

  3. Muut asiat. 

Ehdotus

Esittelijä

  • Timo Koivisto, kaupunginjohtaja, timo.koivisto@jyvaskyla.fi

Merkitään tiedoksi.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin. 

Lisäksi kaupunginhallitus merkitsi tiedoksi Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksen 15.9.2025/1778/2025 (Päätös Keski-Suomen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän yhtymävaltuuston päätöksestä 17.6.2022/9 tehtyyn kunnallisvalitukseen, valittajana Keski-Suomen hyvinvointialue. Ko. päätöksellä on päätetty alentaa sairaanhoitopiirin kuntayhtymän peruspääomaa 24 miljoonalla eurolla.)

Esteellisyys

  • Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Hämäläinen ilmoitti olevansa aluevaltuuston kokouksessa päätöksenteossa valituksen kohteena olevan asian käsittelyssä mukana olleena hallintolain 28 §:n 1. mom. 7. kohdan *) mukaan esteellinen osallistumaan ilmoitusasioiden asiakohdan 1. käsittelyyn ja päätöksentekoon. Hän poistui kokoushuoneesta ko. asiakohdan käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Kokouksen puheenjohtajana toimi kaupunginhallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Caius Forsberg.

    Mervi Hovikoski ilmoitti olevansa hyvinvointialueen työntekijänä, aluevaltuuston kokouksessa päätöksenteossa valituksen kohteena olevan asian käsittelyssä mukana olleena sekä aluehallituksen (2023) hallituksen 2. varapuheenjohtajana hallintolain 28 §:n 1. mom. 4. ja 7. kohtien *) mukaan esteellinen osallistumaan ilmoitusasioiden asiakohdan 1. käsittelyyn ja päätöksentekoon. Hän poistui kokoushuoneesta ko. asiakohdan käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi.

    Eila Tiainen ilmoitti olevansa aluevaltuuston kokouksessa päätöksenteossa valituksen kohteena olevan asian käsittelyssä mukana olleena sekä aluehallituksen (2023) jäsenenä hallintolain 28 §:n 1. mom. 7. kohdan *) mukaan esteellinen osallistumaan ilmoitusasioiden asiakohdan 1. käsittelyyn ja päätöksentekoon. Hän poistui kokoushuoneesta ko. asiakohdan käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi.

    Petteri Muotka ja Meri Lumela ilmoittivat olevansa aluevaltuuston kokouksessa päätöksenteossa valituksen kohteena olevan asian käsittelyssä mukana olleina hallintolain 28 §:n 1. mom. 7. kohdan *) mukaan esteellisiä osallistumaan ilmoitusasioiden asiakohdan 1. käsittelyyn ja päätöksentekoon. He poistuivat kokoushuoneesta ko. asiakohdan käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi.

    Lisäksi Matleena Käppi, Ari-Pekka Liukkonen ja Ilse Weijo ilmoittivat olevansa hallintolain 28 §:n 1. mom. 7. kohdan mukaan esteellisiä osallistumaan ilmoitusasioiden asiakohdan 1. käsittelyyn ja päätöksentekoon. He poistuivat kokoushuoneesta ko. asiakohdan käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi.

    *) Pöytäkirjaan on tehty 8.10.2025 hallintolain 51 §:n ja 52 §:n mukainen kirjoitusvirheen korjaus. Jukka Hämäläisen, Mervi Hovikosken, Eila Tiaisen, Petteri Muotkan ja Meri Lumelan esteellisyysperusteeksi alun perin merkitty hallintolain 28 §:n 1. mom. kohta 2 on muutettu kohdaksi 7.
     

Liitteet

Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 15.9.2025_1777_2025, hyvinvointialueasiaa koskevat valitukset.pdf (pdf, 452 kt)
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 15.9.2025_1778_2025, kunnallisasiaa koskeva valitus.pdf (pdf, 574 kt)
 Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 16.9.2025; Asemakaavan hyväksymistä koskeva valitus
Verkkojulkisuus rajoitettu, sisältää henkilötietoja

Oheismateriaali

Muutoksenhaku

 

Oikaisuvaatimusta tai valitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:

- vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §, laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 6 §)
- hallinnon sisäistä määräystä, joka koskee tehtävän tai muun toimenpiteen suorittamista (laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 6 §)
- virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.)
- etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)
- varhaiskasvatuslain 57 §:n mukaista huomautusta tai huomion kiinnittämistä (Varhaiskasvatuslaki 63 § 2 mom.)
- hankintaoikaisun johdosta tehtyä päätöstä, jos hankintapäätöstä ei ole hankintaoikaisun johdosta muutettu (Hankintalaki 146 § )