JyväskyläDno-2026-2741
Valmistelija
Lainkohdat: vahingonkorvauslaki 2 luku 1 §
tieliikennelaki 3 §
Jyväskylän kaupungin hallintosääntö 71 §
AS kertoo autonsa pohjamuovien rikkoutuneen 17.7.2026 Nisulankadulla. Hänen mukaansa tien keskelle oli rakennettu lähes 30 cm korkea epätasainen asfalttitöyssy. AS vaatii Jyväskylän kaupunkia maksamaan korvauksena vahingosta 120 euroa.
Vahinko tapahtui työmaa-alueella, josta varoitettiin tietyö-liikennemerkeillä (liikennemerkki A11). Nopeuksien alentamiseksi oli kadulle tehty öljysorasta matalahko töyssy. Väite, että hidaste olisi ollut lähes 30 cm korkea, on ilmeisen paikkansa pitämätön. Vahingoittunut auto on vuonna 2015 käyttöön otettu Mercedes Benz CLA 200 D farmari. Jos hidaste olisi ollut läheskään väitetyn korkuinen, olisi sen ylittäminen ollut mahdotonta matalalla farmariautolla. Töyssyä ylitettäessä ei tiedetä tapahtuneen muita vahinkoja, vaikka katu on vilkasliikenteinen.
Työmaa-alueella oli voimassa nopeusrajoitus 30 km/h. Vahingon havainneen työntekijän mukaan autoa kuljettiin huomattavalla ylinopeudella. Tieliikennelain 3 § mukaan tienkäyttäjän on vaaran ja vahingon välttämiseksi noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.
Suomen vahingonkorvausoikeuden perusperiaatteen mukaan jokaisen on itse kärsittävä vahinko, joka häntä kohtaa. Jotta voisi vaatia jotain toista korvaamaan vahingon, on siihen oltava erityinen oikeusperuste. Puheena olevassa tapauksessa on kysymys tuottamusvastuusta. Hidastetöyssy on ollut kooltaan sekä muodoltaan tavanomainen ja tietyöstä varoitettiin asianmukaisesti liikennemerkeillä. Jyväskylän kaupunki ei siten ole syyllistynyt sellaiseen moitittavaan huolimattomuuteen, jonka vuoksi sen voitaisiin katsoa aiheuttaneen vahingon tuottamuksellaan.
Vahingonkorvaushakemus hylätään.