JyväskyläDno-2026-2974
Valmistelija
Lainkohdat: vahingonkorvauslaki 2 luku 1 §
alueidenkäyttölaki 88 §
laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanpidosta 4 §
Jyväskylän kaupungin hallintosääntö 71 §
KK kertoo autonsa vasemman puolen etujousituksen rikkoutuneen 10.8.2026 hänen kääntyessään Aholaidantieltä Keskisuomalaisen piha-alueelle. KK katsoo vaurioiden johtuneen reunakiveyksestä, jota oli korjattu asfaltilla. Hän vaatii Jyväskylän kaupungilta korvauksena vahingosta korjaamon laskun mukaan 791,83 euroa.
Vahingoittunut auto on 22.1.2015 käyttöön otettu Mitsubishi ASX, jolla oli ajettu 266 226 kilometriä.
Korjaamon laskusta ilmenee, että auton etujousi oli poikki, raidetangon pää oli kulunut väljäksi, vasemmalla puolella jousilautanen oli ruostunut irti iskunvaimentimen varresta ja myös oikea iskunvaimennin oli ruosteinen. Lisäksi iskunvaimentimien suojakumit olivat rikki. Korjatut viat ovat johtuneet ruostumisesta ja luonnollisesta kulumisesta, eikä kyse ole korvattavasta vahingosta.
Korvauksen hakija on liittänyt vahingonkorvaushakemukseen kuvia reunakiveyksestä. Kuvien mukaan asfalttikorjaus on tehty asianmukaisesti eikä paikattu kohta eroa profiililtaan tai korkeudeltaan reunakiveyksestä ainakaan niin paljoa, että sillä olisi voinut olla vaikutusta jousituksen rikkoutumiseen.
Alueidenkäyttölain 88 § mukaan kiinteistön omistaja tai haltija vastaa kustannuksellaan tonttiliittymän rakentamisesta rakennetun kadun ajoradan reunasta kiinteistölleen. Kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain 4 §:ssä säädetään, että tontinomistaja vastaa tontille johtavan kulkutien kunnossapidosta. Viistetty, yliajettava reunakiveys on osa liittymää. Koska kiinteistöliittymän kunnossapidosta vastaa tontin omistaja eikä kaupunki, ei Jyväskylän kaupunki ole tälläkään perusteella vastuussa vahingosta.
Vahingonkorvaushakemus hylätään.