Kaupunginvaltuusto, kokous 28.9.2026

Kokouskäsittely

Keskustelun aikana Marika Visakorpi-Kemppainen ehdotti mm. Petteri Muotkan ja Kaisa Garedewin kannattamana, että asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi seuraavin perusteluin: 

1. Toimenpiteitä "kehitetään" ja "edistetään" konkretisoidaan
2. Seurantamittareista tulisi käydä ilmi, mitä tavoitellaan, ehkä konkreettisia lukujakin"
3. Tarkastusltk:n arviointikertomuksen käsittelyn yhteydessä keskustelimme paljon koulupoissaolojen ja koulupudokkuuden kasvusta. Moni toivoi, että asiaan paneudutaan tarkemmin ja mietitään keinoja sen suhteen. Lisätään siis nuorten hyvinvointitavoitteisiin tavoite: Ilman peruskoulun päättötodistusta jääneiden sekä luvattomien/selvittämättömien poissaolojen määrä vähenee ja mietitään sille toimenpiteet ja seuranta.
4. Ikääntyneiden osiossa on mainittu kohtaamisten mahdollistaminen eri toimien avulla. Kun Kortteliklubi lakkautettiin oli viranhaltijoidenkin toimesta esillä ajatus siitä, että kohtaamispaikkojen mahdollisuutta eri puolilla kaupunkia selvitellään. Tämän olisi hyvä näkyä toimenpiteessäkin.
5. Yhdenvertaisuus: Miksi tavoitteessa ja toimenpiteessä 1 puhutaan hyvinvointipalveluiden saavutettavuudesta? Eikö kyse ole ylipäätään palveluiden saavutettavuudesta?
6. Yhdenvertaisuus: toimenpiteitä on viisi ja niistäkin yksi liittyy tapahtumiin osallistumiseen. Tapahtumiin voidaan osallistua harkinnan mukaan, mutta varsinaisena toimenpiteenä en sitä näkisi, koska kaupungin tulisi ennen muuta toteuttaa yhdenvertaisuuden parantamista. Tämän voisi muuttaa niin, että viimeinen pallukka toimenpiteissä muotoillaan seuraavasti: Kaupunki on luotettava kumppani vähemmistöille. (loppuosa lauseesta jää pois)
7. Yhdenvertaisuus: Saavutettavuudessa on tunnistettu esteitä ainakin viittomakielisten asukkaiden osalta, mutta olisi syytä selvittää myös muiden vammaisten osalta saavutettavuuden esteitä. ryhmien huomioon ottamisen parantamiseksi lisäisin seuraavan tekstin. Lisätään ensimmäiseen toimenpiteeseen tummennettu osio. Vahvistetaan (hyvinvointi)palveluiden saavutettavuutta kaikille jyväskyläläisille. Erityisesti selvitetään ja poistetaan palveluiden saavutettavuuden esteitä vammaisten henkilöiden osalta.
    

Keskustelun aikana Matleena Käppi ehdotti Paula Honkimäen kannattamana asian palautusta valmisteluun siten, että sisältöjä konkretisoidaan ja priorisointeja perustellaan läpinäkyvästi ja tietopohjaisesti, köyhyyden ja asunnottomuuden vähentäminen, asuinalueiden segregaation välttäminen, mielenterveystietoinen päätöksenteko, sukupuolten tasa-arvo, syrjintää kokevien vähemmistöryhmien asema ja hyvät väestösuhteet nostetaan vahvempaan rooliin ja mittarien, toimenpiteiden ja seurannan vaikuttavuutta parannetaan.

Koska oli tehty kaksi kannatettua ehdotusta asian palauttamisesta uudelleen valmisteltavaksi eri perusteluin, puheenjohtaja totesi, että tehdyistä ehdotuksista on äänestettävä ensin vastakkain. Tämän jälkeen voittanut ehdotus asetetaan vastakkain asian käsittelyn jatkamisen kanssa. Puheenjohtaja ehdotti, että ne, jotka kannattavat Marika Visakorpi-Kemppaisen palautusehdotusta äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Matleena Käpin palautusehdotusta, äänestävät Ei. Äänestysmenettely hyväksyttiin. Äänestyksessä annettiin 22 JAA-ääntä, 15 EI-ääntä ja 26 tyhjää. Marika Visakorpi-Kemppaisen palautusehdotus voitti ja seuraavaksi se asetettiin vastakkainen asian käsittelyn jatkamisen kanssa. Puheenjohtaja ehdotti, että ne, jotka kannattavat asian käsittelyn jatkamista, äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat asian palauttamista uudelleen valmisteltavaksi, äänestävät EI. Äänestysmenettely hyväksyttiin. Äänestyksessä asian käsittelyn jatkamista kannatti 58 valtuutettua ja asian palauttamista uudelleen valmisteltavaksi 4 valtuutettua (1 tyhjä). Puheenjohtaja totesi, että valtuusto oli päättänyt jatkaa asian käsittelyä tässä kokouksessa.

Keskustelun aikana tehtiin seuraavat muutosehdotukset:

1. Hanna Jämsä ehdotti mm. Jasmine Revon ja Matleena Käpin kannattamana, että hyvinvointiohjelman sivulle 21, Yhdenvertaisuuden edistäminen -osion Toimenpiteet-kohtaan, ennen kohtaa: Edistetään eri ryhmien välistä ymmärrystä ja yhteistyötä mahdollistamalla kohtaamista ja vahvistamalla osallistumismahdollisuuksia, lisätään uusi toimenpide: Ehkäistään aktiivisesti rasismia ja muuta syrjintää sekä vahvistetaan hyviä väestösuhteita.
    
2. Marika Visakorpi-Kemppainen ehdotti Petteri Muotkan kannattamana, että sivulle 14 lisätään nuorten hyvinvointitavoitteisiin

   Tavoite: Ilman peruskoulun päättötodistusta jääneiden sekä luvattomien/selvittämättömien poissaolojen määrä vähenee.

   Toimenpiteet: Selvitetään syitä koulupudokkuudelle ja poissaoloille ja ryhdytään toimenpiteisiin havaittujen seikkojen pohjalta.

   Seuranta: 1) Wilmaan merkittyjen poissaolomerkintöjen määrän väheneminen 2) Ilman peruskoulun päättötodistusta jääneiden oppilaiden määrän väheneminen.
    

3. Marika Visakorpi-Kemppainen ehdotti Petteri Muotkan kannattamana, että sivulle 20 lisätään Ikääntyneiden alimman hyvinvointitavoitteen toimenpiteeseen tummennetut sanat:

   Mahdollistetaan kohtaamista eri toimien avulla eri puolilla kaupunkia.
    

4. Marika Visakorpi-Kemppainen ehdotti Petteri Muotkan kannattamana, että sivulla 21 Tavoitteessa ja ensimmäisessä toimenpiteessä sana hyvinvointipalvelu muutetaan sanaksi palvelu.
    

5. Marika Visakorpi-Kemppainen ehdotti Petteri Muotkan ja Kaisa Garedewin kannattamana, että sivulla 21 viimeinen pallukka toimenpiteissä muotoillaan seuraavasti: Kaupunki on luotettava kumppani vähemmistöille. (loppuosa lauseesta jää pois)
    

6. Marika Visakorpi-Kemppainen ehdotti Petteri Muotkan kannattamana, että sivulle 21 lisätään ensimmäiseen toimenpiteeseen tummennettu osio. Vahvistetaan (hyvinvointi)palveluiden saavutettavuutta kaikille jyväskyläläisille. Erityisesti selvitetään ja poistetaan palveluiden saavutettavuuden esteitä vammaisten henkilöiden osalta.

Puheenjohtaja ehdotti, että edellä esitetyistä muutosehdotuksista äänestetään siten, että äänestettäväksi asetetaan kaupunginhallituksen ehdotus ja kannatetut muutosehdotukset jokainen erikseen. Äänestysmenettely hyväksyttiin.

Ensimmäisessä äänestyksessä (muutosehdotus 1) puheenjohtaja ehdotti, että kaupunginhallituksen ehdotuksen kannattajat äänestävät JAA ja Hanna Jämsän ehdotuksen kannattajat EI. Äänestysmenettely hyväksyttiin. Äänestyksessä kaupunginhallituksen ehdotusta kannatti 37 ja Hanna Jämsän ehdotusta 26 valtuutettua. Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen ehdotus oli voittanut äänestyksen.

Toisessa äänestyksessä (muutosehdotus 2) puheenjohtaja ehdotti, että kaupunginhallituksen ehdotuksen kannattajat äänestävät JAA ja Marika Visakorpi-Kemppaisen ehdotuksen kannattajat EI. Äänestysmenettely hyväksyttiin. Äänestyksessä kaupunginhallituksen ehdotusta kannatti 39 ja Marika Visakorpi-Kemppaisen ehdotusta 24 valtuutettua. Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen ehdotus oli voittanut äänestyksen.

Kolmannessa äänestyksessä (muutosehdotus 3) puheenjohtaja ehdotti, että kaupunginhallituksen ehdotuksen kannattajat äänestävät JAA ja Marika Visakorpi-Kemppaisen ehdotuksen kannattajat EI. Äänestysmenettely hyväksyttiin. Äänestyksessä kaupunginhallituksen ehdotusta kannatti 44 ja Marika Visakorpi-Kemppaisen ehdotusta 19 valtuutettua. Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen ehdotus oli voittanut äänestyksen.

Neljännessä äänestyksessä (muutosehdotus 4) puheenjohtaja ehdotti, että kaupunginhallituksen ehdotuksen kannattajat äänestävät JAA ja Marika Visakorpi-Kemppaisen ehdotuksen kannattajat EI. Äänestysmenettely hyväksyttiin. Äänestyksessä kaupunginhallituksen ehdotusta kannatti 50 ja Marika Visakorpi-Kemppaisen ehdotusta 10 valtuutettua (3 tyhjää). Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen ehdotus oli voittanut äänestyksen.

Viidennessä äänestyksessä (muutosehdotus 5) puheenjohtaja ehdotti, että kaupunginhallituksen ehdotuksen kannattajat äänestävät JAA ja Marika Visakorpi-Kemppaisen ehdotuksen kannattajat EI. Äänestysmenettely hyväksyttiin. Äänestyksessä kaupunginhallituksen ehdotusta kannatti 57 ja Marika Visakorpi-Kemppaisen ehdotusta 6 valtuutettua. Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen ehdotus oli voittanut äänestyksen.

Kuudennessa äänestyksessä (muutosehdotus 6) puheenjohtaja ehdotti, että kaupunginhallituksen ehdotuksen kannattajat äänestävät JAA ja Marika Visakorpi-Kemppaisen ehdotuksen kannattajat EI. Äänestysmenettely hyväksyttiin. Äänestyksessä kaupunginhallituksen ehdotusta kannatti 37 ja Marika Visakorpi-Kemppaisen ehdotusta 26 valtuutettua. Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen ehdotus oli voittanut äänestyksen.

Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen ehdotus tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi.

Äänestysluettelot liitetään pöytäkirjaan.

Valtuutettu Joonas Könttä poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn aikana ennen päätöksentekoa kello 18.55. Hänen paikkansa kokouksessa otti varavaltuutettu Mervi Mäntynen.

Tämän asian käsittelyn aikana pidettiin kokoustauko kello 19.56-20.03.

Koordinaattori Ella Lounasto ja erikoissuunnittelija Antti Rajala olivat läsnä kokouksessa asiantuntijoina ja poistuivat kokouksesta tämän asian käsittelyn ja päätöksenteon jälkeen.