Kaupunginhallitus, kokous 17.11.2025

§ 393 Eron myöntäminen Mika Rajaselle käräjäoikeuden lautamiehen tehtävästä ja uuden lautamiehen valinta

JyväskyläDno-2025-4602

Valmistelija

  • Anu Leppänen, kaupunginsihteeri, anu.j.leppanen@jyvaskyla.fi

Perustelut

Mika Rajanen on pyytänyt 10.11.2025 saapuneella kirjeellä eroa käräjäoikeuden lautamiehen tehtävästä henkilökohtaisten syiden vuoksi. 

Kaupunginvaltuusto valitsi 9.6.2025/76 käräjäoikeuden lautamiehiksi 1.11.2025 alkaen seuraavat henkilöt: Karli Kelk, Pasi Iivanainen, Marianne Koikkalainen, Marika Kalho-Naukkarinen, Joni Leppänen, Mika Rajanen, Tuija Kangas, Satu Kuusamo, Eero Perosvuo, Anna-Mari Laulumaa, Jyri Ylönen, Timo Aalto, Jarkko Hytönen, Erno Pajala, Annamaija Itäranta-Salminen, Valtteri Vaherto, Minna Myllymäki, Maija Putkonen, Lassi Niininen, Janne Ruuth, Kati Kytömaa, Ari Harlamow, Saeed Däman, Tiina Kontio, Leevi Ruotsalainen ja Janne Hölttä. Helena Ilomäelle myönnettiin ero lautamiehen tehtävästä kaupunginvaltuuston kokouksessa 25.8.2025/90 ja uudeksi lautamieheksi valittiin Riikka Saastamoinen.

Käräjäoikeuden lautamiehistä annetun lain 4 §:n mukaan kunnanvaltuusto valitsee lautamiehet valtuuston toimikautta vastaavaksi ajaksi. Kunnasta valittavien lautamiesten tulee mahdollisimman tasapuolisesti edustaa kunnan väestön ikä-, elinkeino-, sukupuoli- ja kielijakaumaa. Tuomioistuinvirasto on vahvistanut Jyväskylän kaupungista valittavien lautamiesten lukumääräksi 27. Käräjäoikeuden lautamiehistä annetun lain 2 §:n mukaan lautamiehen tulee olla käräjäoikeuden tuomiopiiriin kuuluvassa kunnassa asuva Suomen kansalainen, joka ei ole konkurssissa, jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu ja jota on pidettävä sopivana toimimaan lautamiehenä. Lautamieheksi ei saa valita henkilöä, joka on alle 25-vuotias tai joka on täyttänyt 65 vuotta. Lautamiehenä ei saa olla henkilö, jolla on virka yleisessä tuomioistuimessa tai Rikosseuraamuslaitoksessa taikka joka virassaan suorittaa ulosottotehtäviä, rikosten esitutkintaa taikka tulli- tai poliisivalvontaa, eikä myöskään syyttäjä, asianajaja taikka muu ammatikseen asianajoa harjoittava henkilö.

Tuomioistuinvirasto kiinnittää huomiota perustuslakivaliokunnan mietintöön, jossa mm. todetaan, että lautamiesten valinnassa tulee korostaa lautamiehen tuomarintehtävää. Lautamies ei ole poliittisella valtakirjalla toimiva kunnallinen luottamushenkilö, vaan hänen tulee olla riippumaton. Valtuustoryhmillä on tämän suhteen erityinen vastuu. Sama koskee sitä, että lautamiehiksi valittavat ovat valmiita toimimaan tehtävässään koko kauden. Ottaen huomioon lautamiehen tehtävän ja aseman tuomioistuimen jäsenenä puolueiden ei pidä vaatia lautamiehiksi valittavilta sitoumuksia ns. puolueveron maksamista istuntopalkkioistaan.

Lautamiehen tehtävä edellyttää varautumista tuomioistuinten koko päivän kestäviin istuntoihin ja laajoissa rikosasioissa läsnäoloa useampana päivänä peräkkäin. Käräjäoikeuden lautamiehistä annetun lain 5 §:n mukaan lautamiehen on ennen tehtävään ryhtymistä sekä tehtävän kestäessä annettava käräjäoikeudelle tuomioistuinlain 11. luvun 12 §:ssä tarkoitettu sidonnaisuusilmoitus.

 

Ehdotus

Esittelijä

  • Timo Koivisto, kaupunginjohtaja, timo.koivisto@jyvaskyla.fi

Kaupunginhallitus ehdottaa kaupunginvaltuustolle, että se myöntää Mika Rajaselle eron käräjäoikeuden lautamiehen tehtävästä ja valitsee hänen tilalleen uuden lautamiehen 1.11.2025 alkaneelle toimikaudelle.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin.


Muutoksenhaku

 

Oikaisuvaatimusta tai valitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:

- vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §, laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 6 §)
- hallinnon sisäistä määräystä, joka koskee tehtävän tai muun toimenpiteen suorittamista (laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 6 §)
- virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.)
- etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)
- varhaiskasvatuslain 57 §:n mukaista huomautusta tai huomion kiinnittämistä (Varhaiskasvatuslaki 63 § 2 mom.)
- hankintaoikaisun johdosta tehtyä päätöstä, jos hankintapäätöstä ei ole hankintaoikaisun johdosta muutettu (Hankintalaki 146 § )